He recibido una serie de comentarios de otros usuarios de este Servicio y que por su importancia me voy a permitir publicar:
Fátima dijo ¡¡¡SOCORRO!!! Lo mío sí que es de LOCOS, desde el 2007 me venían cobrando las facturas de gas y luz a nombre de una señora Luzdivina de Turón, como el nombre del cliente que era el de mi marido, mi banco las pagaba, me di cuenta en febrero y después de mucho gasto en teléfono y días perdidos en oficinas, me devolvieron el dinero 1.200 euros aprox. Al llegar mayo me envían todas las facturas sin pagar por la tal señora a mi domicilio para que las pague por banco, y me pasas dos nuevas facturas de esos meses. Vuelta a oficinas vuelta a llamadas, e-mails, Los de HC llaman a casa, explicamos el asunto 2000 veces. Y lo desarreglan cambiando el nombre del suministro por el de mi marido. Cabreada me dirigí por teléfono, en la oficina etc... y qué conseguí, que cambiaran el domicilio de esa señora por el mío. EXPLICO: primero cliente y suministro tenían distintos nombres y distintas direcciones. Segundo: cliente y suministro son el mismo (por supuesto el equivocado), Tercero: cambian la dirección del suministro, ahora la mía). Ahora debo pagar dos gases y dos electricidades. ¿Cómo me entero cuál es mi gasto real? VOLVÏ a gastar mis vacaciones en la oficina de HC-Avilés y aunque allí hay mucho empleado nadie puede hacer nada porque eso lo hizo una tal CONCHI de GIJON y está de vacaciones. ¡OLË los ordenadores!! OLE los empleados ¡y OLE los testiculos de todos. Si yo me hubiera ido de vacaciones, o cambiará de residencia por trabajo, etc ya tendría un embargo o algo peor. Ahora tengo un cabreo y una subida de tensión de caballo. Puedo llevarlo a los juzgados. Sí hay alguna posibilidad decírmela por favor, porque me veo inútil para seguir por las buenas con esta gentuza. Después 29 Julio 2009 | 10:14 AM
He recibido una serie de comentarios de otros usuarios de este Servicio y que por su importancia me voy a permitir publicar:
Fátima dijo ¡¡¡SOCORRO!!! Lo mío sí que es de LOCOS, desde el 2007 me venían cobrando las facturas de gas y luz a nombre de una señora Luzdivina de Turón, como el nombre del cliente que era el de mi marido, mi banco las pagaba, me di cuenta en febrero y después de mucho gasto en teléfono y días perdidos en oficinas, me devolvieron el dinero 1.200 euros aprox. Al llegar mayo me envían todas las facturas sin pagar por la tal señora a mi domicilio para que las pague por banco, y me pasas dos nuevas facturas de esos meses. Vuelta a oficinas vuelta a llamadas, e-mails, Los de HC llaman a casa, explicamos el asunto 2000 veces. Y lo desarreglan cambiando el nombre del suministro por el de mi marido. Cabreada me dirigí por teléfono, en la oficina etc... y qué conseguí, que cambiaran el domicilio de esa señora por el mío. EXPLICO: primero cliente y suministro tenían distintos nombres y distintas direcciones. Segundo: cliente y suministro son el mismo (por supuesto el equivocado), Tercero: cambian la dirección del suministro, ahora la mía). Ahora debo pagar dos gases y dos electricidades. ¿Cómo me entero cuál es mi gasto real? VOLVÏ a gastar mis vacaciones en la oficina de HC-Avilés y aunque allí hay mucho empleado nadie puede hacer nada porque eso lo hizo una tal CONCHI de GIJON y está de vacaciones. ¡OLË los ordenadores!! OLE los empleados ¡y OLE los testiculos de todos. Si yo me hubiera ido de vacaciones, o cambiará de residencia por trabajo, etc ya tendría un embargo o algo peor. Ahora tengo un cabreo y una subida de tensión de caballo. Puedo llevarlo a los juzgados. Sí hay alguna posibilidad decírmela por favor, porque me veo inútil para seguir por las buenas con esta gentuza. Después 29 Julio 2009 | 10:14 AM
He recibido una serie de comentarios de otros usuarios de este Servicio y que por su importancia me voy a permitir publicar:
fito dijo Tengo contratado el servicio funciona, me hacen la revisión de los cinco años del gas y me dicen que las emisiones de gas son mas elevadas de lo permitidas encontrándose en el limite, que me busque la vida y que llame al Servicio técnico para que me limpien la caldera. Lamo al Servicio técnico, (llame de viernes y me dieron cita para el lunes), el técnico procedió a la limpieza de la caldera, desmontando esta en casi toda su totalidad haciendo una limpieza a conciencia de la misma cambiando algunas piezas que por el uso no se encontraban en buen uso, (Piezo eléctrico, purgador,...), total de la factura de la limpieza mas arreglo de la avería 180 euros. Mi pregunta es, si yo tengo el servicio funciona con mano de obra gratis de avería, porque tengo que llamar yo para que me limpien la caldera, que me lo manden ellos y que me facturen la tarifa de la limpieza, porque como les dije cuando solicite sus servicios cuando se realiza una limpieza suele cambiarse alguna pieza, y el cambio de esa pieza se supone que entra en el contrato. El técnico que me limpio la caldera, me dijo que si quería no me cambiaba las piezas, que dejaba en el parte de actuación una nota de las que se encontraban mal, para que por hcfunciona las cambiaran, total que por ahorrarme unos pocos euros tendría perder una tarde o una mañana de trabajo, por lo que le dije que hiciera el las reparaciones. Total que echando cuentas el servicio funciona, no funciona, por lo que me voy a dar de baja, me trae mas cuenta pagar a un técnico. Que haga su trabajo bien. Aunque esta factura parezca exagerada, tener en cuenta que esta fue la única limpieza que se realizaba en los últimos seis años, por lo que me pareció cara. 20 Mayo 2009 | 10:57 PM
El gobierno de España dirigido por su presidente el señor Zapatero, parece ser que es muy dado a la negociación con PISTOLEROS y PIRATAS y así son los desastrosos resultados obtenidos por el mismo.
Durante las negociaciones del Gobierno de España con ETA, el 4 de mayo de 2006 en la operación FAISAN de Irún, un chivatazo a ETA evita la detención de sus miembros y siete meses después y durante las mismas negociaciones, el 30 de diciembre de 2006 ETA comete un asesinato con dos muertos en la Terminal 4 de Barajas.
EL PECADO:
El juez, Señor Garzón, ordena la detención de los PIRATAS somalíes que secuestran pesqueros españoles para pedir rescates económicos. Esta orden de detención es una medida poco inteligente a juzgar por los resultados obtenidos.
Los piratas somalíes ya han amenazado con la muerte a los 36 marineros españoles en su poder si el gobierno español no devuelve a los dos piratas detenidos. Si alguno de nuestros compatriotas fuese asesinado, desde el presidente del Gobierno de España, señor Zapatero, hasta el juez señor Garzón tendrían que cargar en su conciencia con estas muertes que no sería comparable con el sufrimiento de las víctimas inocentes y sus familiares, por no devolver los dos prisioneros que como en el vídeo dice el patrón del pesquero sería el camino para recobrar la libertad.
LA PENITENCIA:
Señor presidente del Gobierno de España, en sus manos está la vida de estas víctimas inocentes ya que tiene el poder suficiente a nivel de gobierno, poder judicial y el apoyo de toda la oposición política para evitar una nueva catástrofe y espero que las experiencias anteriores le hagan recapacitar. Con los que “negocia” no son personas normales, son alimañas.
EL VÍDEO DE LAS VÍCTIMAS (03:07)
LOS GOBIERNOS VASCO Y GALLEGO PIDEN LA DEVOLUCIÓN (01:13)
Una denuncia del PP contra la gestión de Vipasa por supuestas irregularidades en la adjudicación del proyecto de los minipisos de la Universidad Laboral por parte de Viviendas del Principado (Vipasa).
El juez imputa a tres altos cargos del Principado por los minipisos de la Laboral. El actual gerente de ZALIA y los directores generales de Urbanismo y Patrimonio tendrán que explicar la adjudicación del proyecto de la obra
LOS IMPLICADOS:
Los imputados son Enrique Álvarez, director general de Vivienda en el momento de los hechos y ahora al frente de la Zona de Actividades Logísticas e Industriales de Asturias (ZALIA), y los actuales directores generales del Principado Guillermo Morales Mato (Urbanismo y Ordenación del Territorio) y Elías José Uría (Patrimonio), además de los arquitectos que se hicieron con el contrato, Esteban Díaz Munárriz y Rafael Rojo Sempau. Anteriormente el juez ya tomó declaración a la también imputada María José Hevia, ex gerente de Vipasa.
La red defraudó 44.754.000 euros (más de 7.446 millones de pesetas) a los ayuntamientos barceloneses de Santa Coloma de Gramenet, Badalona y San Andrés de Llavaneras, con ramificaciones en Andorra, Suiza, Gibraltar, Portugal, Madeira e Islas Caimán, para blanquear el dinero.
El ex alto cargo con Pujol Lluís Prenafeta (ex Secretario General de Presidencia con CIU) habría percibido al menos 637.590 euros, la misma cantidad que el ex consejero de Economía Macià Alavedra, ((ex Conseller de la Generalitat) quien, según el auto judicial, sólo entre mayo y junio de este año podría haber blanqueado 300.000 euros.
Mientras, ayer se ha sabido que la empresa municipal de promoción inmobiliaria de Santa Coloma Gramepark, situada en el epicentro de la trama, está al borde de la quiebra técnica, con un agujero de 85 millones de euros.
Bartomeu Muñoz (Alcalde de Santa Coloma de Gramanet PSC-PSOE): Asociación ilícita, cohecho, fraude de subvenciones, fraude y extracciones ilegales, falsedad en documento oficial y mercantil. Prisión incondicional.
Luis García Sáez (ex diputado del PSC): Asociación ilícita, blanqueo de capitales, fraude de subvenciones y falsedad en documento oficial. Prisión incondicional.
Macià Alavedra (ex Conseller de la Generalitat de CIU): Asociación ilícita, blanqueo de capitales. Prisión incondicional.
Lluís Prenafeta (ex Secretario General de Presidencia de CIU): Asociación ilícita, blanqueo de capitales. Prisión incondicional.
Manuel Dobarco (Concejal de Urbanismo de Santa Coloma PSC-PSOE): Asociación ilícita, fraude de subvenciones, falsedad en documento oficial, fraude y extracciones ilegales. Prisión incondicional.
Pasqual Vela (Director gerente de Servicios PSC-PSOE): Asociación ilícita, cohecho, fraude y extracciones ilegales, encubrimiento. Libertad bajo fianza de 25.000 euros.
Lluís Casamitjana (Empresario y Presidente de Espais): Asociación ilícita, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y fraude fiscal. Libertad bajo fianza de 500.000 euros.
Josep Singla (Empresario y Presidente de Proinosa): Asociación ilícita, tráfico de influencias. Libertad bajo fianza de 500.000 euros.
Manuel Carrillo (Empresario y Consejero Delegado de Limasa Mediterránea): Asociación ilícita,
LA CRÍTICA DE LA PELÍCULA:
En la operación Pretoria, escandalizan las imágenes y no el botín.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y la consejería de Justicia han criticado que los detenidos en la operación "Pretoria" fueran expuestos esposados ante los periodistas y han exigido que se respete su "derecho a la dignidad".
La presidenta del TSJC, Maria Eugenia Alegret, ha manifestado que le parece "mal" el trato dado a los detenidos del ‘caso Pretoria’, ya que considera que "la pena del 'paseíllo' o la pena del 'telediario' no está prevista en el Código Penal". (Señora Presidenta, está claro que si estuviese prevista atentaría contra el derecho de libertad de información y expresión que es lo único que faltaba)
El PSC también suspenderá de militancia a Bartomeu Muñoz, Manuel Dobarco y Luis García Sáez. (Siempre se dice en estos casos que es para defender su inocencia)
El político Pujol criticó con dureza las formas que la Guardia Civil dispensó a los dos «grandes históricos» del partido y consideró que las imágenes que se pudieron ver de los ex dirigentes esposados fueron «desproporcionadas» y supusieron una «vejación pública y un escarnio innecesario». (Y del dinero ¿qué?)
LA DOBLE VARA DE MEDIR:
Ahora los políticos y hasta la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, se rasgan las vestiduras porque las imágenes de los personajes implicados en la corrupción se pueden ver en la televisión y todo ello porque pertenecen a los grandes partidos, pero sin embargo nadie criticó ni dijo ni “mu” cuando se vieron las imágenes de los implicados en la operación Malaya como la del Alcalde de Marbella, Julián Muñoz, del partido político Grupo Independiente Liberal (GIL), a Roca y otros.
Reproduzco el comunicado de Prensa del 03-11-2009 de la Plataforma Ciudadana Contra el Muro de Cabueñes, sobre la responsabilidad de la Alcaldesa de Gijón como Vicepresidenta de Cajastur y de Cajastur como promotora a través de las sociedades instrumentales BEYOS Y PONGA.
