Publicidad:
Terra
La Coctelera

sobrado

13 Febrero 2008

SGAE: Los artistas agradecen a Zapatero el canon con un vídeo ensalzando sus cejas

Una nueva Plataforma de Apoyo a Zapatero, llamada PAZ, ha preparado un vídeo en el que caras conocidas del mundo de la cultura utilizan el lenguaje de signos para dar su apoyo al actual jefe del Ejecutivo y candidato socialista a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales del 9 de marzo. En el vídeo aparecen: Joaquín Sabina, Miguel Bosé, Soledad Jiménez, Victor Manuel, Ana Belén, Concha Velasco y Álvaro de Luna. Todos ellos imitan las cejas triangulares del presidente haciendo un gesto con la mano, encima del ojo derecho, que las imita.

En política los favores se pagan, y vayan si se pagan. Ahora es turno de los artistas, que le dan las gracias por el canon digital con el siguiente video. Realmente vergonzoso.


"Victor Manuel canta al caudillo UN GRAN HOMBRE, dedicada a ensalzar las grandezas del dictador Franco, ... "

Victor Manuel canta a FRANCO y después a ZP. “La EVOLUCIÓN LÓGICA  de la Dictadura a la Izquierda”

ESCUCHA LA CANCIÓN

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

servido por sobrado 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

mongo

mongo dijo

Menudo gilipollas estás hecho, eh?. Cómo se te ha quedado la cara al ver a ZP ganar de nuevo???, y sobre todo abrazando a Victor Manuel.
GILIPOLLAS PEPERO DE MIERDA!, JODETE.

10 Marzo 2008 | 01:43 PM

guillermo

guillermo dijo

que fuerte, no?
si el victor siempre se ha vanagloriado de ser un sociata del quince!
y esa canción de donde sale? quizás era un chavalillo y no sabía lo que se decía

me he quedao de piedra...

26 Octubre 2009 | 01:52 PM

Fanjul Segundo

Fanjul Segundo dijo

Si debes de estar tu también muy agradecido a que este personaje allá de nuevo haber ganado las elecciones. Más paro, más miseria y más mentiras. Y más enchufados al poder cada día.
Esto es honestidad ejemplaridad coherencia y buena cobranza y habilidad por mirar cada uno a la cara del otro sin hacer nada para no molestar. Pinchar en el enlace i veréis parte de los de rapiña-
http://www.foroloco.net/t6788/la-tela-de-araa-de-la-corrupcion-de...

15 Noviembre 2009 | 01:49 PM

Fanjul Segundo

Fanjul Segundo dijo

Agentes del CNI entregaron el rescate a los piratas con fondos reservados. Pagan y niegan, creen que nos engaña. Negando que han pagado, pero más a la corta que a la larga, las palabras se cortan y sale a relucir las mentiras de los malos ejemplos que trasmiten al pueblo por no ser sinceros y decir las verdades, aunque se tuvieran que avergonzar. Vale mas ser sinceros y no andar en tapujos que luego les deja en cueros. Esto como la crisis no existía y estamos con más de 4.500.000 personas en paro y la mayoría sin cobrar el paro, y las neveras vacías. Este es el buen talante de este gobierno, que ve brotes verdes cuando esta cayendo la hoja por sus sequedades.
http://www.elconfidencial.com/espana/CNI-rescate-piratas-alakrana...

21 Noviembre 2009 | 05:18 PM

El mismo

El mismo dijo

gurin

Hay que dar de comer a gente vaga y mediocre como Loquillo, Ramoncin que no venden un dicos desde hace decenios, lo mismo aplicado al cine y claro es mejor vivir de las ayudas y subenciones que trabajar, hay mas tiempo pa ocio y pal divertimento vaya panda de getas y caraduras.

3 Diciembre 2009 | 01:23 PM
pandorae

completamente de acuerdo con el comentario de charo.

3 Diciembre 2009 | 01:24 PM
Kosto

No podemos ser menos y no podemos quedarnos callados.

Que se “escuche” el poder de la red!

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

3 Diciembre 2009 | 05:01 PM

Fanjul Segundo

Fanjul Segundo dijo

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet
Interés general - Creencias y causas
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. (read less)
Abierto: todo el contenido es público.
http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref

4 Diciembre 2009 | 04:37 PM

Fanjul Segundo

Fanjul Segundo dijo

Ahora entiendo la defensa de esta ministra. Esta más visto que el te veo, defiende lo que ella a vivido y le tocara vivir de nuevo en cuando dimita de su cargo o la hagan dimitir

http://www.rtve.es/noticias/20090407/gonzalez-sinde-del-cine-mini...

4 Diciembre 2009 | 04:39 PM

coach shoes

coach shoes dijo

Youth is a short dream, when you wake up, A beautiful day began, the purpose for it!

6 Diciembre 2010 | 07:53 AM

odit arga

odit arga dijo

Tengo que admitir que, básicamente, el corazón sigue latiendo por ti para ofrecer este documento! Estoy Estoy esperando a ver un número similar de breve artículo excelente de nuevo en algún momento después de poco tiempo ...?! La verdad es originaria su camino actual con las palabras "todos somos alentados a crear su página web personal ahora.
makeityourring
anti anxiety medication

31 Mayo 2011 | 05:34 AM

Escribe tu comentario


Crea tu blog gratis en La Coctelera